برداشت های روزانه

من احساس می کنم که شهادت این بنده ی خوب خدا مهندس احمدی روشن حجت و دلگرمی برای جوانان هم نسل ماست. 
دلم تنگ مزار این شهید شده! احساس می کنم شهیدی است که روشنتر از بقیه شهدا راه را به هم نسلان ما نشان می دهد.
شهادت اندازه ی قد من نیست ولی دلم برای شهدا تنگ می شود...

شهادت ، مقام با ارزشی است که متاسفانه خیلی ها درباره پیامبر نسبت به آن غافل اند. هم دلیل عقلی وجود دارد هم دلیل نقلی.
سه دلیلش را می گویم :
1. شهادت از برترین مقام هاست پس پیامبر اولی ست نسبت به بقیه ی انسان ها نسبت به این مقام.
2. حدیث امام صادق که می فرمایند : ما من النبی و لا وصی الا الشهید
3. فغان و زاری شدید حضرت زهرا بیش از حد یک وفات معمولی است.

در مورد چگونگی شهادت هم متاسفانه اخبار دروغین زیاد منتشر شده است از جمله سم دادن زن یهودیه در جنگ خیبر که بدلیل فاصله ی زیاد تا زمان رحلت پیامبر غیرعاقلانه است.
از یکی دوتا از اهل مطالعه قضیه را شنیده ام که سرنخ قضیه برمی گردد به همان نزدیکان (!) پیامبر!
این لینک یک مقداری توضیح داده : +

خدا نصیب گرگ بیابون نکنه! ولی این بیماری آلزایمر واقعا خاصیت داستانی داره.
یکی از مادرهای بستگان ، بنده ی خدا سنش خیلی بالاست.
در حد بیست تا پست خاطره ازش دارم.
می گه دیشب پیش پسرش خوابیده بوده نصفه شب بلند شده ، داد و بیداد!
می گم چته! می گه منتظرم تا حمومی میاد ، حموم کنم ، این آقاهه ( پسرش) اومده تو حموم زنونه نمی دونم چی کار داره ، با این پتو و لحاف!
.
.
.
خداییش زندگی بیش از حد مسخره ست!

در قضایای 88 که بنده هم آن را فتنه می دانم هنوز  نتوانسته اند ریشه ی درست قضیه را ببیند. از این رو  واهمه ی تکرار یک فتنه ی دیگر را دارند چیزی که در سخنان سرداران سپاه هم مشهود است. و الا اگر طبیبی ریشه را پیدا کرده باشد و نسخه ی درست را پیچیده باشد چه جای نگرانی است؟
برای اثبات سخنم به این لینک ارجاع می دهم. +
آقای الهام جهت تبیین پیچیدگی های فتنه ی 88 مصاحبه ای را انجام داده. بیش از ده بار در این مصاحبه اسم آقای هاشمی را برده اند.
واقعا ریشه ی فتنه آقای هاشمی است؟
جمعیت های معترض و هنجارشکنی که به خیابان ها ریختند یا در محافلی که توان عرض اندام داشتند عرض اندام کردند واقعا نسبتی با آقای هاشمی داشتند؟
انتهای قضیه این است که فرزندان آقای هاشمی هم در این اعتراضات همراهی کردند خب فرزندان خیلی از سیاسیون و روحانیون و نزدیکان هم در این اعتراضات همراهی کردند.
روح الامینی هم بوده!
یعنی آن ها هم ریشه ی ماجرا بودند یا اینکه اینها خودشان تابع بودند نه متبوع؟
اگر واقعا ریشه ی موضوع آقای هاشمی و امثال هاشمی باشد عزل تک تک این افراد نسخه ی مناسبی برای عدم تکرار فتنه است. ( که در حال صورت گرفتن هم هست) پس دیگر چه جای نگرانی است؟

محسنی‌ اژه‌ای در پاسخ به سوالی در رابطه با دلیل فیلتر شدن سایت آیت‌الله هاشمی ‌رفسنجانی نیز گفت: قانونی در سال 88 با عنوان قانون رسیدگی به جرایم رایانه‌ای در مجلس به تصویب رسید که این قانون در مردادماه لازم‌الاجرا شد. در این قانون یک کارگروه پیش‌بینی شده که کار آن تعیین مصادیق مجرمانه و پالایش این مصادیق است مصادیق مجرمانه هم براساس قوانین و مقررات لازم‌الاجرا تعیین می‌شود. محسنی‌اژه‌ای ادامه داد: اعضای این گروه که متشکل از شش وزیر، رییس سازمان تبلیغات اسلامی، رییس سازمان صدا و سیما یا نمایندگان آنان، یک نماینده از شورای عالی انقلاب فرهنگی و دادستان کل کشور است، به سرویس‌دهندگان سایت‌ها اعلام می‌کنند که فلان مصادیق مجرمانه در سایت‌شان وجود دارد. این کارگروه باید هر دو هفته یک‌بار تشکیل شود که البته اقداماتش نافی وظایف قوه قضاییه نیست. وی یادآور شد: طبق قانون این کارگروه با هفت نفر رسمیت پیدا می‌کند و مصوباتش با اکثریت آراء قابلیت اجرا دارد. رویه کار هم این است که ابتدا به افراد گفته می‌شود سایت خود را ثبت کنند. اگر مصادیق مجرمانه‌ای در سایت دیده شود، تذکر داده می‌شود. اگر به تذکر توجه شد و مورد را برداشتند که هیچ ولی اگر برداشته نشد بستگی به نوع اقدام مجرمانه تا سه بار تذکر داده می‌شود و بعد از آن سایت فیلتر می‌شود. سخنگوی دستگاه قضایی تصریح کرد: ‌در مورد این سایت هم همین اتفاق افتاد. در مهرماه این کارگروه موارد خلاف را بررسی کرد و تذکر داده شد که پنج یا شش مورد مجرمانه‌ای را که وجود دارد، بردارند. این موارد برداشته شد. ضمن اینکه این سایت اصلا به نام محسن هاشمی رفسنجانی است، در حالی که در روزنامه‌ها مطرح شده که سایت متعلق به آقای هاشمی رفسنجانی است. محسنی‌اژه‌ای افزود: بعد از مدتی مجددا هم موارد قبلی و هم موارد جدیدی روی سایت گذاشته شد و دوباره نسبت به رفع آن تذکر داده شد که در این مورد اقدامی صورت نگرفت تا اینکه این سایت در هفتم دی ماه فیلتر شد و الان هم فیلتر است. البته قبل از اینکه من به این جلسه بیایم شنیدم دیروز به فیلتر شدن این سایت اعتراض شده است که طبعا این اعتراض در همان کارگروه مورد رسیدگی قرار می‌گیرد. خبرنگاری پرسید آیا این موارد خلاف همان خطبه‌های نماز جمعه بوده است؟ که سخنگوی قوه قضاییه گفت:‌ خیر. این دفعه موارد زیادتری وجود داشته است البته در این سایت خاطرات هاشمی وجود دارد ولی موارد خلاف دیگری به صورت زیرنویس یا حاشیه هم وجود داشته است.
 منبع : تابناک

دو سوال :
اول  آیا تاکنون کسی موردی سراغ دارد که قبل یا حتی بعد از فیلتر شدن اطلاعیه و اخطاری به شان داده باشند؟
دوم اینکه اصلا آقای هاشمی ساختارشکن ضد نظام! آیا انتشار خطبه ی رسمی نماز جمعه جرم است؟

توی هتل بودیم.
از دیروز با خانومم صحبتش بود که کاش گوسفندی چیزی نذر آقا کنیم ناهار مهمانسرای حضرت گیرمون بیاد! اول صبح بود.
در اتاقمون خورد.
خادم آقا با همون کت و کلاهش بود!
گفت چند نفرید؟ گفتم دو نفر . دوتا برگه بهمون داد.
انگار آقا می خواست بگه که ما نیازی به گوسفند شما نداریم اینجا شما مهمونید ما ازتون پذیرایی می کنیم!

مهربونی های آقا که تمومی نداره!
ساعت 10 قرار بود قرعه کشی بشه. گفتیم بریم حرم یک کم دعا کنیم وقت قرعه کشی.رفتیم و برگشتیم.
شبش تنهایی رفته بودم بیرون.
با یک شیشه عطر رازقی اومدم داخل اتاق
 - اگه گفتی چی شده؟
- چی شده؟
- اسممون تو قرعه کشی عمره دانشجویی در اومده!

هر سال بدتر از سال قبل میام بیشتر از سال قبل منت می گذاری.

سوت پایان کریمی برای من دلچسب نبود.
فیلم به سوژه ی تکراری دیه ی قتل عمد و بدبختی های اجتماعی طبقه ی ضعیف می پردازد. تجربه ی زیاد کریمی در بازیگری و حضور در جشنواره های مختلف این انتظار را ایجاد می کند که تصویر بکری از این سوژه به مخاطبش نشان دهد. اتفاقی که مثلا در زیر تیغ افتاد که در خود فیلم هم به این سریال درخشان اشاره می شود.
ولی این بار با یک داستان خطی و پیش پا افتاده روبرو هستیم.بازی ضعیف هستی مهدوی فر که نه چهره اش و نه بازیگری اش مناسب قالب سینما نیست توی ذوق می زد. نه توانی در دیالوگ گویی دارد و نه قابلیتی در نشان دادن غم و اندوه!

مثل خیلی از فیلم های ایرانی به منطق روایی احترام گذاشته نمی شود. فردی که مستندساز کارکشته ای است ( در حدی که ستاره های بزرگ سینما دوست اش هستند) مسلما با خیلی از وقایع و حقایق تلخ جامعه آشناست و معمولا آدم های محکم و مقاومی هستند ولی مستند ساز ما که انگار برای اولین بار با پرونده قتلی اینچنینی روبرو می شود  مانند نوجوان پانزده ساله ای چنان به هم می ریزد که تصمیم به فروش کلیه ی هست و نیست زندگی و اموال مشترک با همسرش را می گیرد! از ماشین فرسوده اش تا پیش قسط خانه ی نیمه سازشان!
از سوی دیگر دختری که به واسطه ی پاکدامنی حاضر به تمکین (ولو سطحی!) شوهر مادرش نبوده برای پول دیه حاضر به خود فروشی و خیابانی شدن می شود!

فیلم از لحاظ فرهنگی هم حرف و حدیث دارد که بماند...

یکی از خصوصیات آدم های بزرگ اینه که با دیدن حرفها و کارهایی که ازت انتظار نداشتند نمی ترکونند. از چشمشون نمی افتی .مطرود و شکسته ت نمی کنند.
نمی گذارند مثل دانشجویی بشی که همیشه از ترس مسخره شدن سوالاتش رو قورت می ده.
و البته لوست هم نمی کنند.

در محبوبیت برنامه ی نود شک و شبهه ای نیست.حسنات اش را هم خیلی ها گفته اند و همه دان است.
ولی نود هم آسیب ژورنالیستی شایع را دارد.
جوسازی رسانه ای که به سود هیچ کس نیست!
نمونه اش را در مسابقه پیامکی دیشب می توان دید.
" به نظر شما قانون سقف قراردادها رعایت می شود؟"
مگر بیننده رییس هیئت قوتبال است؟ بازیکن فوتبال است؟‌ مدیر باشگاه است؟
خیر. بیننده فقط به خاطر ایجاد جو به یک گزینه رای می دهد نه از سر آگاهی.

جناب رییس جمهور نظر داده اند که باید به هر نفر هزارمتر زمین بدهیم بیاید زندگی بکند . هشتصد مترش را هم باغچه سبزیجات و صیفی جات و سیب زمینی ، پیاز بکارد ، خرج خودش را در بیاورد!
این جور صحبت کردن غیرکارشناسی فقط مربوط به راس مملکت نیست ، سابقه ای بس طولانی دارد. حالا ایشان با یک اعتماد به نفس اعصاب خرد کنی حرف می زند ، بماند!
  این روز ها در فضای رسانه خیلی در مورد آبیاری نوین ، خشکسالی و اینها صحبت می شود. شما که می شنوید خیلی جوگیر نشوید.
چند نکته ای را از بنده ی آبیاری خوانده بشنوید :

1. طراحی آبیاری تحت فشار برای یک مزرعه یک کار کاملا تخصصی است . بنده و  نود درصد هم دانشکده ای های بنده به سختی می توانیم طراحی درست و دقیقی داشته باشیم. نیاز به تجربه ، مدرک تخصصی و... دارد.در بعضی جاها می بینی لوله فروشی ها هم طراحی و اجرای سیستم تحت فشار انجام می دهند!
2. انتخاب نوع آبیاری چه سنتی چه نوین هم یک کار کاملا تخصصی است . مزرعه به مزرعه ، طرح به طرح تفاوت دارد. معیارهای  آب و هوایی ، کیفیت آب ، الگوی کشت ، صرفه اقتصادی ، امنیتی ، فرهنگی و... دارد. در ذهن عموم دارند اینچنین القا می کنند که در همه جا آبیاری تحت فشار ارجحیت دارد.غلط می گویند.
3. به عوامل گوناگون از جمله قطعات با کیفیت پایین و خدمات ضعیف پس از فروش ، اجرا و بهره برداری از سیستم های نوین آبیاری در مقایسه با کشورهای پیشرفته بهره وری مطلوبی ندارد.
4. اگر هم یک منطقه تمام معیارهای آبیاری تحت فشار را بدست آورد و خوب هم اجرا شد.این به معنی بالا رفتن سطح زیر کشت نیست. چرا که آب محدود است .در بعضی طرح ها با اجرای آبیاری تحت فشار سطح زیر کشت را هم بالا برده اند و نتایج بدی مثل پایین رفتن آبهای زیرزمینی را دیده اند ولی انگار می خواهند دوباره تکرار کنند.نمونه اش در بالا ذکر شد. گیاه یک مقدار مشخصی آّب جهت رشد می خواهد حالا با به هر روشی هم آبیاری کنی باز همان نیاز را دارد.یک مقدار آب هم جهت شستن املاح از منطقه ریشه نیاز دارد.پس سطح زیر کشت را نمی توانی بی رویه بالا ببری.
5. بعضی وقت ها یک دفعه اخبار مربوط به خشکسالی در یک منطقه ای خیلی زیاد می شود .بعضی هایش سیاسی و مصلحتی است. می خواهند فضا سازی کنند بیشتر.
6. انتقال آب از یک حوضه آبریز به یک حوضه ی دیگر جهت شرب شاید توجیه داشته باشد (که ندارد!) ولی جهت آبیاری یک کار اشتباه و مخرب است و بیشتر تحت فشار یک عده سود جو است.
7. اینکه مردم خودشان تولید داشته باشند چیز خوبی است ولی در مناطقی که بارندگی کافی است و کشت دیم انجام می شود نه در کشور ما. در جهان از آب حمام و آشپزخانه و لباسشویی دارند برای آبیاری فضای سبزشان استفاده می کنند چون آب قابل استفاده خیلی محدود است.
عبارت gray water  را گوگل بکنید بهتر متوجه می شوید. 

لینک مطلب در سایت خبری دادنا +

وبلاگ شهروند دردمند (+)مجموعه مطالبی پیرامون رفتار روحانیون در سازمان ها نوشته که به نظرم جالب آمد .
یاد یک خاطره از خودم افتادم. زمانی که برای کنکور ارشد درس می خواندم مجبور بودم تمام روز را در دانشگاه و کتابخانه باشم.اگر ظهرها یکی دو ساعت نخوابم تا شب سردرد می گیرم.معمولا در مسجد دانشگاه چرتی می زدم .هیچ جای دیگری پیدا نمی شد.اما بعد از چند روز به تصمیم حاج آقا... (مسوول نمایندگی) ساعت سه ظهر مسجد را تعطیل می کردند.به چه دلیل؟ به دلیل اینکه خوابیدن در مسجد مکروه است! جالبش این بود که تا سه همه می خوابیدند بعد از سه همه را بیرون و در را قفل می کردند.
رفتم پیش اش . گفتم آخر این دانشجوی مفلس کجا استراحت کند؟! کل مکروه جائز حاج آقا! اصلا ما به هیچ! یعنی کسی حق نماز خواندن بعد از سه بعد از ظهر را ندارد؟! (نتیجه اش عکس زیر است) 
حاج آقا هم محلی نگذاشت و رفت.
موضوع کم اهمیت و ساده ای است .شاید هم آنها توجیهات خودشان را داشته باشند ولی آیا تمام مراحل را طی کرده بودیم و به عالم مکروهات رسیده بودیم؟ آیا مصرف حشیش و سیگار و مشروب و شیشه و قلیان و هزار و یک زهرماری را کنترل کرده بودیم که به مشکل پای دراز دانشجو در مسجد رسیدیم؟ 

بلوتوث جکی بود در اهواز که فلانی با لهجه عربی زنگ می زنه به بیمارستان می گه : مادرم اونجاست؟! بیمارستان می گه: بله! مادرتون تصادف کرده الان بستری ان! طرف نه می گذاره نه بر می داره از پشت تلفن سریع می پرسه : بخش دیه کجاست؟! دیه کجا می دن؟! (انگار بیمارستان بخش دیه داره!)
.
.
.
این شتری که یک دفعه قیمت اش نفری نهصد هزار تومان شده مصیبت و درد و آثار روانی اش بر جامعه خیلی بیشتر از مشاییونه.
در همین باره :

افزایش دوبرابری قیمت دیه و مکافات عدالتی (+)
درخواست تجدید نظر در دیه(+)
دیه 90 میلیونی موجب بازدارندگی می شود(+)
شوک سال 90 . موافقان و مخالفان چه می گویند(+)

به نظر این حقیر اولین قدم در جنگ نرم ایجاد اعتماد است.
در بهترین حالت مورد انتظار حاکمیت ، معترضین سوری یک مشت وهابی مزدور و تحریک شده آل سعود و غرب می باشند و حکومت اسد در حال اصلاحات لازم در کشور می باشد.بهتر از این می شود؟
آیا در فرض بالا هم ایرانیان داخل کشور حق شنیدن هیچ خبری از اعتراضات و درگیری ها در سوریه را ندارند؟ آیا نباید بفهمند که چند ده نفر در یک کشور دوست و هم پیمان توسط ارتش سوریه کشته و زخمی شده اند؟ آیا حق دیدن زره پوش ها و سربازان سوری را ندارند؟
در حالی که هرکسی که  اهل خبر باشد می داند که سوریه شباهت های زیادی با دیگر کشورهای عربی دارد.کشوری دیکتاتوری است.ریاست جمهوری موروثی و مادام العمر است.نه نشریه ای حق انتشار دارد نه جمعیتی حق اعتراض.تصویر بشار اسد سر در دستشویی ها هم نصب است.فساد دولتی بالاست.
پس مخاطب ایرانی حق دارد  از اخبار سوریه هم در کنار فجایع بحرین و لیبی و یمن و فلسطین و... مطلع شود.
در نهایت تاسف عملکرد صدا و سیما همان روشی است که رسانه های غربی از آن استفاده می کنند و جمهوری اسلامی مدعی برائت از این روش هاست.
با این وضعیت اعتماد باقی مانده به صدا و سیما  کمتر و کمتر می شود چون روش ما هیچ فرقی با رسانه ای مثل بی بی سی ندارد. آن ها اخبار بحرین را پوشش نمی دهند.صدا و سیما اخبار سوریه را.
مخاطب ، این دیدگاه غیرصادقانه را به خاطر می سپارد و در مواقعی که کار به موضوعات حساس تر می رسد حسابی روی صدا و سیما باز نخواهد کرد.

برای هیچ آدمی داشتن تمکن مالی محبوبیت نمی آورد.هیچ جای دنیا افتخار نیست که تمام عمرتان را مست بوده اید یا با فلان کس هم خوابه.هیچ جای دنیا برای کسی کف نمی زنند که آخرین مدل خودرو و موبایل را دارد یا لوکس ترین و مجهزترین ویلاهای جهان را.هیچ مدرکی به شما نمی دهند که شما بهترین خوردنی های دنیا را خورده اید.بیشترین فرزند را داشته اید و...
نهایتش اسمش را در کتاب گینس بنویسند یا مثلا مستندی بسازند که دیدی فلانی حرمسرا داشت مثل ناصرالدین شاه؟!
ولی آدم ها قاعده ای را که در همه جا قبول دارند ، برای خودشان رعایت نمی کنند.یعنی برعکس بیرون، در درون خودشان برای این چیزها هورا می کشند.چرا؟

اینها را با عجله در جواب نوشته اقلیت بی حقوق وبلاگ دغدغه ها نوشتم :
جمهوری اسلامی ، دموکراتیک نیست.این یک گزاره ی واضح است.از اول هم بنیانگذاران اش همچین قراری با کسی نداشتند. دموکراسی و اسلام دو اصل متنافر از هم هستند.
لااقل تا الان که بدین گونه بوده.دموکراتیک ترین بخش های نظام که مجلس و ریاست جمهوری باشند اکثر لوازم و پارامترهای دموکراسی را ندارند.
جمهوری اسلامی نهایتا انتخاب های دموکراتیکی داشته ولی هیچ وقت و در هیچ دوره ای روند و عملکردی دموکراتیک گونه نداشته.هیچ گاه هم در این جهت علاقه ای از خود بروز نداده.(به نظر این حقیر خرده کارهای دولت دوم خرداد نافی آرمان های جمهوری اسلامی و حرکتی شبه براندازانه تلقی می شود.).چندین اصل از اصول قانون اساسی صراحتا در تقابل دموکراسی هستند.پس فکر نکنیم که جمهوری اسلامی در این زمینه قرار بوده مسیری را طی کند که در حال حاضر طی نکرده.
چند سوال :
آیا اگر حجاب اجباری برداشته شود دیگر مشکلی نیست؟ آیا همان گروه اقلیت خواهان آزادی کامل روابط دختر و پسر و همجنس بازها ، آزادی شرب خمر ، بازگشت خواننده های خارج نشین(این یکی را علنی از میرحسین در دانشگاه خواستند) ، لغو سنگسار و اعدام و شلاق ، عدم حمایت از فلسطین و حزب الله و ... در پله های بعدی نیستند؟
آیا قبول نداری که اگر جمهوری اسلامی یک قدم به عقب برود، باید تا آخرین قدم عقب نشینی کند؟
شما راه حلی سراغ داری که نه سیخ بسوزد نه کباب؟
اقلیت به قول شما تاثیرگزار یعنی اقلیتی که تفکری خلاف جمهوری اسلامی دارد.پس یعنی برانداز است.چه حالا خوش اخلاق و نرم خو باشد مانند نهضت آزادی چه وحشی و مسلح باشد مانند منافقین.چگونه انتظار دادن حق و حقوق توسط نظام به آنها را دارید؟
این یک طرف ماجراست.کشورهایی مانند ایران با این تنوع کم نظیر قومیت و فرهنگ هیچ وقت طعم یک دموکراسی واقعی یکپارچه را نخواهند چشید.
مگر حالا ترکیه خیلی به حقوق اقلیت پایبند است؟ تازه ترکیه ای بدون آرمان و ارزش هایی همانند نظام ما.شاید زمانی فرا برسد که کشورهایی مانند ما به نظامی فدرال فکر کنند.
بحث پیشینه فرهنگی و تاریخی برای گذار به دموکراسی هم باشد برای وقتی دیگر

دقیقا زمانی که علاقه ی شدید به نوشتن دارم و  سوژه ها پشت سر هم در ذهنم رژه می روند دچار بحران وقت شده ام.
هر دو وضعیت کمتر سراغم می آمد!
هرکس یک جور است ولی معمولا نوشتن برای من حواس پرتی می آورد.کمتر روی درس و زندگی می توانم تمرکز کنم.
مثلا باعث می شود یک وقت چراغ قرمز را اشتباها رد کنم و در آیینه بغل تصویر افسر محترم را در حال یادداشت چیزی ببینم.
مطمئنا سوژه اولیه وبلاگ اش را یادداشت نمی کرد!
کلی مطلب نصف و نیمه ذخیره شده اند.
باید دنبال راه حلی بگردم.


توضیح : تیتر مربوط به نوشته ای است که روی ساعتی که در کودکی هدیه گرفته بودم . حک شده بود.همیشه دوستش داشتم!

بعد از فروپاشی شوروی دیگر کسی برای  کمونیسم و ماتریالیسم و مارکسیسم و... تره هم خورد نمی کند. در حالی که ممکن است در همین مکاتب مسائل مفید و خوبی هم مطرح شده باشد.
حرف ، ساده و قدیمی است. امام هم گفت: اگر جمهوری اسلامی از بین برود دیگر تا سالیان سال حرفی از اسلام زده نخواهد شد.تا سالیان سال تو سرمان می زنند.

همه اش تو این فکرم که مملکتی که نخست وزیر و رییس مجلس و رییس خبرگان اش اعدام می شن. ده ساله دیگه چه پدیده ای از تو احمدی نژاد میاد بیرون!

بعضی چیزها با اینکه خیلی گفته شده ولی انگار تکرارش با هر واقعه ی جدیدی لازم به نظر می رسد.
استکبار جهانی خصوصا بعد از فروپاشی شوروی. از اکثر انقلاب ها حمایت کرده
منفعت را در این می دیده. 
نمونه هایش کم نیستند.مثلا وقتی به بعضی ها ایراد گرفته می شود که چرا با رسانه های دشمن همراهی و ارتباطات وسیع دارید.استدلال جالبی دارند که " شما یادتان نیست.همین رادیوها زمان انقلاب عامل اطلاع رسانی و.. بودند.پس چطور حالا بد شده اند؟"
در مساله تونس هم آمریکا و انگلیس به صراحت اعلام حمایت از حرکت مردمی و دموکراسی خواهی کردند.(البته با این پیش شرط که حرکت اسلامی نشود!)
ولی شیرین ماجرا اینجاست که در اعتراضات مردم مصر که در ادامه همان موج است خانم کلینتون مردم را به خودداری و خونسردی دعوت می کند!

خواهرم با گربه می خوابد
مادرم با سگ
من در آشپزخانه می خوابم
پدرم در حیاط پشتی
ما یک مسواک داریم
از یک دستشویی استفاده می کنیم
و به یک اندازه خوشبختیم
تنها مشکل ما همسایه ی حسودی ست
که هروقت ما را می بیند جیغ می کشد:
موش!!
.
.
.
.
از چهارمین کتاب شعر طنز فرانوی اکبر اکسیر با عنوان «ملخ های حاصلخیز»
به کمک کاریکلماتور و بازی با معنای عبارات توانسته طنز شیرین و ساده ای را بسازد.به نظر من که خیلی مناسب خواندن در جمع های خانوادگی و مهمانی هاست.به جای صحبت های بیهوده یا احیانا باطل.